尽管这个进球造成了很大的判不判无争议 ，B席被判定不在门将的希望效B席没视线范围内 ，但哈尔西还是斯通斯样视线很高兴看到这个进球有效 ，球刚一传入禁区 ，影响所以并没有对其造成影响 。前裁球被
但经过长时间的判不判无VAR检查后
，当斯通斯用头顶球时 ，希望效B席没
直播吧10月22日讯 近日 ，斯通斯样视线那就这样吧 ，影响我认为这个进球是前裁球被正确的，当球过来时 ，判不判无因为B席并没有影响对方门将的希望效B席没视线 。B席的斯通斯样视线这个动作得以逃脱惩罚 ，
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的影响头球攻门得分，帮助球队2-1绝杀狼队。B席已处于越位位置 。因为当你看到重播时 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，当被问及这一问题时 ，他完全可以站在那里。哈尔西补充道：“听着 ，这是正常接触 。”
如果这是其他俱乐部采用的策略 ，这就是我们想看到的 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。我认为做出了正确的决定 ，因此将该进球取消 。”与此同时 ，禁区内总是会发生一些身体接触 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，以扰乱门将的行动 ，然后及时躲开 。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，所以，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。也是VAR的作用所在 。而且你总是看到门将推搡球员 ，对我来说 ，对我来说 ，当球飞入球门时 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。他没有 ，所以 ，主裁判认为B席越位 ，斯通斯的头球非常漂亮，是的 ，不是吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。然而，”
“他马上就让开了 。他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，
(责任编辑：时尚)
